मैं एक घटना "एक चार्टर्ड अकाउंटेंट की ओर से किए गए उल्लंघन" को साझा कर रहा हूं, यह व्यक्तिगत मामला आपको ज्यादा उत्तेजित नहीं कर सकता है लेकिन पूरी कहानी में कुछ बुनियादी लेकिन गंभीर सवाल शामिल हैं कि इस तरह के उल्लंघन करने वाले कई लोग हो सकते हैं और यदि कोई व्यक्ति है अपने मूल संस्थान के मूल दिशानिर्देशों का पालन नहीं कर सकते हैं कि हम उनसे निष्पक्ष और जीवन के अन्य पहलुओं में कैसे उम्मीद कर सकते हैं, कृपया मेरी पहचान को गोपनीय रखें।
मैं उन दस्तावेजों को भी साझा कर रहा हूं जो व्यक्तिगत चार्टर एकाउंटेंट द्वारा किए गए उल्लंघन को सत्यापित करता है।
इंस्टीट्यूट ऑफ चार्टर्ड अकाउंटेंट्स ऑफ इंडिया (ICAI) ख्याति का एक संगठन है जो हर साल कई प्रतिभाशाली सीए का उत्पादन करता है। यह भारत सरकार का एक नियामक है जो युवा दिमागों को शिक्षित करके हमारे देश की वित्तीय संरचना के निर्माण के लिए जिम्मेदार है।
जैसा कि हम सभी जानते हैं कि लगभग सभी सार्वजनिक / निजी खिलाड़ी अपने व्यवसायों के निर्माण और विस्तार के लिए वित्तीय / लेखा विशेषज्ञता प्रदान करने के लिए सीए को किराए पर लेते हैं। CA वे हैं जो रोड-मैप देते हैं और इनवार्ड या आउटवर्ड पर मनी फ्लो पर नियंत्रण करते हैं, जहां और कैसे बाजार की प्रवृत्ति का अध्ययन / मैपिंग / विश्लेषण करके पूंजी का निवेश किया जाता है, जिससे दीर्घकालिक लाभ प्राप्त करने के लिए जोखिम कारक को कम करने में मदद मिलती है। वे गैर-कामकाजी तत्व / निवेश, लेखा परीक्षा खातों को हटाने और वित्तीय रिकॉर्ड के बारे में भरोसेमंद जानकारी प्रदान करने के लिए संगठनों के आंतरिक व्यवहार की भी जांच करते हैं। इसमें वित्तीय रिपोर्टिंग, कराधान, ऑडिटिंग, फोरेंसिक अकाउंटिंग, कॉर्पोरेट फाइनेंस, बिजनेस रिकवरी और इनसॉल्वेंसी या अकाउंटिंग सिस्टम और प्रक्रियाएं शामिल हो सकती हैं। यह योग करने के लिए सीए सभी ज्ञान और विशेषज्ञता के साथ किसी भी संगठन के लिए एक मूल्यवान संपत्ति हैं।
चूंकि सीए के पास सत्ता / अधिकार का उचित हिस्सा नहीं है, इसलिए वे किसी व्यक्ति या किसी संगठन के लिए मौद्रिक लाभ से संबंधित अवसरों के साथ आने के लिए बाध्य हैं जो उन्हें समग्र प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण लाभार्थी बनाता है। कभी-कभी, जब इन अनियमितताओं को उजागर किया जाता है, तो इसे घोटाला कहा जाता है। वडल्मानी श्रीनिवास (सत्यम कंप्यूटर्स के पूर्व सीएफओ) और प्राइसवाटरहाउसकूपर्स के पूर्व पार्टनर टल्लूरी श्रीनिवास को 1000 करोड़ के घोटाले का दोषी पाया गया।
घोटाले प्रकृति में भिन्न हो सकते हैं और इसमें शामिल धनराशि के लिए अप्रासंगिक हैं (आखिरकार एक घोटाला एक घोटाला है, चाहे वह आरएस 100 या 1000 करोड़ रुपये का हो) बिंदु सीए का एक महत्वपूर्ण मस्तिष्क है और उनका ज्ञान और अधिकार उन्हें इस तरह से अधिक असुरक्षित बनाता है घोटाले। अब यह सादा n सरल है जहाँ भेद्यता अधिक है निगरानी अधिक होनी चाहिए।
ICAI ने दिशा-निर्देशों / विनियमों का एक सेट डिजाइन / जारी किया है, जो CA की जाँच करता है और उन्हें विचलित करने से रोकता है, जिसके परिणामस्वरूप उल्लंघन होता है और ICAI और सरकार के अधिकार क्षेत्र के अनुसार अपराध के अंतर्गत आता है। नियमन पर सवाल नहीं उठा रहा है ... लेकिन यह जानते हुए कि कोई विभाग / समिति / निकाय नहीं है जो जाँच / निगरानी रखता है कि क्या उन दिशानिर्देशों का पालन सीए द्वारा किया जा रहा है या नहीं, स्थिति को डरावना बनाता है।
उदाहरण के लिए: चार्टर्ड अकाउंटेंट के विनियमों के अनुसार एक नियमन है 1988 में आचार संहिता है, जिसमें कहा गया है और मैं उद्धृत करता हूं कि एक सीए व्यक्तिगत केंट एक भुगतान किए गए रोजगार, साझेदारी या स्वामित्व में अभिरुचि रखता है जबकि अभ्यास का प्रमाण पत्र रखता है।
एक ताजा मामले में जहां अभय बत्रा, ग्राउंड फ्लोर, दक्षिण पूर्व, भाग 1 नामक एक सीएपी को लंबे समय तक 5 साल तक रखा गया था और एक साथ रोजगार में बने रहे थे।
CA वर्तमान में अभ्यास प्रमाणपत्र नहीं ले रहा है लेकिन इस तथ्य पर विचार कर रहा है कि 5 वर्षों के लिए कानून का उल्लंघन करने में कामयाब रहा। यदि मान लिया जाए कि आदमी किसी संगठन के ऐसे बुनियादी सिद्धांतों की अनदेखी कर रहा है तो वह कितना बड़ा अपराध कर सकता है / वह जहां भी / जिस भी संगठन / लोगों या स्थिति में है, वह कर सकता है, इससे हमें बड़ा सवाल उठता है कि ऐसे सीए कितने अधिक नहीं हैं आईसीएआई दिशानिर्देशों का पालन करना
